Меню
Главная - Предпринимательское право - Жалоба на неуведомление о судебном заседании

Жалоба на неуведомление о судебном заседании

Жалоба на неуведомление о судебном заседании

Ненадлежащее извещение ответчика


В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.

1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.

1 и 2 п .1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.

1 ст. 20 ГК РФ)

Ненадлежащее уведомление

Представляется, что надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями п.2 , является одной из форм судебных извещений и вызовов. 3. УК каждый год подавала в суд за долг по ЖКУ. Было 3 суда. Я не был уведомлен.

Никаких бумаг не подписывал. В квартире не проживал и не лез в ЖКУ, т.к. там проживал брат. Я надеялся на его сознательность, но увы. Сейчас данная УК нас не обслуживает уже год.

Могу ли я обжаловать все решения суда по причине ненадлежащего уведомления? Если да, то смогу ли я потом сослаться на срок исковой давности по тем делам?

Спасибо! 3.1. Здравствуйте! Если это судебный приказ, то вам необходимо направить

Апелляция отменила решение суда, который не подтвердил неизвестность местонахождения ответчика

Курганский областной суд Фото с сайта oblsud.kurgan.ru представил на своем сайте обобщение судебной практики по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года, утвержденное президиумом суда 20 июля. В обобщении разбираются споры, вытекающие из трудовых, жилищных и пенсионных правоотношений, споры по защите прав потребителей, споры, связанные с предоставлением социальных гарантий, налоговые споры и прочие дела искового производства. Анализируя применение норм процессуального права, облсуд отмечает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в силу п.

2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения. Н. и Н. обратились в с иском к С.

о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывали, что на основании договора купли-продажи являются собственниками квартиры.

Квартира была приобретена у С. После заключения сделки и регистрации права собственности им стало известно, что по указанному адресу зарегистрирован ответчик С., который членом семьи С.

не являлся, до продажи квартиры в ней не проживал, его место нахождения неизвестно. Просили признать С. неприобретшим право пользования жилым помещением и обязать отделение управления Федеральной миграционной службы Курганской области в муниципальном образовании снять С.

с регистрационного учета по указанному адресу. Решением суда исковые требования Н. и Н. удовлетворены. Суд признал С. не приобретшим права пользования квартирой. Снял С. с регистрационного учета. Апелляционным определением судебной коллегии решение суда по делу № отменено. Отменяя решение, судебная коллегия облсуда указала, что суд первой инстанции, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием назначенного в порядке ст.

50 ГПК РФ адвоката. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений истцов, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации. В материалах дела данных, подтверждающих неизвестность местонахождения ответчика, не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В нарушение указанной нормы права, суд первой инстанции признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката. С текстом обобщения судебной практики Курганского областного суда по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года можно ознакомиться .

  • , ,

Жалоба на отмену решения в связи с неуведомлением

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.

2 п. Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд на отмену решения районного суда, в связи с тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного процесса.

Телеграммы с уведомлением отсылались ответчику каждый раз при назначении слушания по делу, но уведомления в получении не было (адресат не проживает, дверь никто не открывает). я не знаю живет он там на самом деле или нет (он может сказать проживаю, но ниче не получал и все!) Но ответчик точно знал, что на него подано исковое.

Как отменить решение суда, если меня не уведомили о нем?

Как отменить решение суда спустя несколько месяцев.

Истец в исковом заявлении написал не мой адрес.

В связи с этим меня не уведомили о суде.

узнала случайно от судебного пристава.

Посоветуйте йчто делать в такой ситуации. Заранее спасибо. 04 Октября 2017, 18:53, вопрос №1770326 Юлия, г. Усинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 569 ответов 207 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Абакан Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!Вам необходимо обратиться в суд с апелляционной жалобой, к которой приложить заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, а также указать сведения об адресе по которому Вы зарегистрированы.
Согласно ст. 330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2.

Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению;3) неправильное истолкование закона.3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.4.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;7) нарушение о тайне совещания судей при принятии решения.5.При наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

04 Октября 2017, 19:00 1 0 260 ответов 84 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Необходимо смотреть документы, решение суда.

Здесь Вам нужно обратиться за помощью юриста более детально и на платной основе.Если Вас не уведомляли и Вы не были в курсе вынесенного решения, то скорее всего суд принял решение заочно.Статья 233. ГПК РФ. Основания для заочного производства1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.Статья 234. ГПК РФ. Порядок заочного производстваПри рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.Статья 237. ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.2.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Вам необходимо будет подготовить заявление в суд об отмене заочного решения. В обоснование укажите, что при рассмотрения дела истец указал неверно Ваш адрес проживания. 04 Октября 2017, 19:01 1 0 400 ответов 81 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!Вам нужно подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что был неверно указан адрес (приложите копию паспорта с регистрацией), а так же вместе с ходатайством апелляционную жалобу, так как речение было вынесено без уведомления Вас как ответчика.Решение отменят и будет новое рассмотрения дела.Удачи!Если есть вопросы или нужна дополнительная консультация и помощь в подготовке документов — пишите в чат.

04 Октября 2017, 23:41 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 28 Июля 2016, 18:33, вопрос №1329064 30 Мая 2022, 21:59, вопрос №2011473 28 Октября 2017, 23:20, вопрос №1794855 13 Июня 2017, 17:45, вопрос №1665925 30 Июня 2014, 13:49, вопрос №488816 Смотрите также

Обзор судебной практики по вопросам извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).В содержатся сходные разъяснения: поскольку не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)

Как доказать факт ненадлежащего уведомления о суде?

Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Тот факт, что вы не приходили на почту и не получали на руки судебные письма не говорит о том, что они не считаются полученными вами. Статья 165.1. Гражданского кодекса РФЮридически значимые сообщенияСообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.С уважением Кичигин С.В.

03 Марта 2017, 12:24 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27654 ответа 12354 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт
Рекомендуем прочесть:  Полная проверка прав

Добрый день.

А какие доказательства в деле есть того, что они Вами получены?

03 Марта 2017, 12:27 0 0 3640 ответов 901 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.01.2018 N 5-КГ17-201

— Никифоровой Е.В.

и Гарина Г.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Павлова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство), являясь конкурсным управляющим КБ «Мастер-Банк» (ОАО), обратилась в суд к Ширшлиной (Михайловой) Е.В.

с иском, измененным в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 апреля 2011 г.

N <.> (далее — кредитный договор) в общей сумме 75 973 753,33 руб., в том числе основного долга — в сумме 51 049 400 руб., процентов за пользование кредитом — в сумме 20 846 437,91 руб., суммы 2 945 801,44 руб.

за несвоевременный возврат кредита, суммы 1 132 113,98 руб.

Решение № 12-66/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 12-66/2016

тяжеловесный груз, по дороге общего пользования с превышением нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения (л.д. 16 административного материала).Уведомлением ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району исх.

№ от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «Знамя» было предложено явиться ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении (л.д.

15 административного материала). Данное уведомление было направлено в адрес ОАО «Знамя» по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено уполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 19, 20 административного материала).Протокол об административном правонарушении № был составлен в отношении ОАО «Знамя» лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

23 административного материала), то есть спустя три дня с момента планируемой даты его составления, о которой надлежащим образом было извещено ОАО «Знамя».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что дата составления протокола об административном правонарушении переносится с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств извещения в какой-либо форме законного представителя ОАО «Знамя» о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении. Таким образом, в нарушение ч.

4.1 ст. РФ протокол об административном правонарушении был составлен при ненадлежащем извещении законного представителя ОАО «Знамя» о месте и времени составления протокола.Ненадлежащее извещение лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении является существенным недостатком протокола.Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в нарушение ч. 3 ст. РФ дело в отношении ОАО «Знамя» рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без присутствия законного представителя или защитника общества при отсутствии надлежащего их извещения о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что должностным лицом при осуществлении административного расследования, в нарушение требований ст. РФ, не установлено время совершения ОАО «Знамя» административного правонарушения, т.е.

время погрузки груза в автомобиль (л.д. 26-31 административного материала).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должностное лицо обязано произвести перечисленные в ст. РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Таким образом, при рассмотрении жалобы установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекут, в соответствии с п.4 ч.1 ст.

РФ, отмену указанного в жалобе постановления.Учитывая допущенные должностным лицом при рассмотрении дела в отношении ОАО «Знамя» нарушения требований КоАП РФ, постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ОАО «Знамя» к административной ответственности по ч.

10 ст. РФ истек, производство по данному делу в силу положений п.

6 ч. 1 ст. РФ подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь ст. РФ, судРЕШИЛ:Жалобу Открытого акционерного общества «Знамя» на постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Открытого акционерного общества «Знамя» по ч.

10 ст. РФ удовлетворить.Постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении Открытого акционерного общества «Знамя» по ч. 10 ст. РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.

10 ст. РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Знамя» прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. РФ. Судья /подпись/ А.В. ДрагунскаяКопия верна.

Судья: А.В. ДрагунскаяПрокопьевский районный суд (Кемеровская область) Открытое Акционерное Общество «Знамя» Драгунская Анна Владимировна (судья)

Не уведомили о судебном заседании

Можно попробовать в надзорном порядке в вышестоящий суд, но маловероятно, что жалобу удовлетворят.

Скорее всего, в деле есть доказательства, что ООО уведомлялось повесткой по юр.адресу. Этого достаточно. Судья не будет рассматривать дело по существу, пока не убедится, что все меры по извещению ответчика приняты.

Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 749отзывов
  2. 1115ответов

Здравствуйте, Руслан Если Ваша фирма имеет фактическое местонахождение отличное от юридического адреса, то все извещения приходили на юридический адрес фирмы и вы считаетесь уведомленным о судебных заседаниях и суд выносит заочное решение (т.е.

13 Марта 2014, 05:47 0 0 получен гонорар 46% 1115 ответов 749 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Иванова Мария Юрист, г.

без участия ответчика) Согласно ст. 113 ГПК РФ: 5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Проблемы, связанные с надлежащим извещением ответчика в гражданском процессе

Первый вариант, по видимости, соответствует прямому пониманию целей закона.

В случае, если ответчик получил повестку (телеграмму) и суд располагает подписанным им извещением – проблемы отсутствуют. Они начинаются в случае, если ответчик не получает повестки.

Статья 119 ГПК РФ проста –

«при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика»

. А вот ее практическая реализация близка к невозможности – кто сообщит, что место пребывания ответчика неизвестно: участковый, управляющая домом организация, соседи или случайный прохожие? Неужели обычный гражданин, убывая из своего жилья временно или постоянно, уведомляет об этом и своем новом адресе перечисленных лиц?