Решение суда тсж по уголовным делам

Судебное решение о взыскании задолженности по членским взносам Товарищества Собственников Жилья (ТСЖ) «Приполярное»

Ответчик является членом ТСЖ «приполярное» с 1995 года. До 20хх года ответчица оплачивала добровольно и в срок членские взносы. Однако с 20хх года она перестала платить взносы, ссылаясь на то. что ее не устраивают решения, которые принимают Общее собрание и Правление ТСЖ.

В настоящее время задолженность ответчицы составляет 60300 рублей 00 копеек за период с 01.08.20хх года по 01.09.20хх года. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам в размере 60300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, пояснил в судебном заседании, что членские взносы вносятся ежемесячно и устанавливаются решением Общего собрания ТСЖ «Приполярное».

В 20хх году — размер членских

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2016 N 46-УД16-18

наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах ЖКХ, УК, ТСЖ и иных организациях ЖКХ сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.По данному делу осуждена также Морозова Т.Н.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 марта 2015 года приговор в части осуждения Фатеева В.А.

преступления, предусмотренного УК РФ, группой лиц по предварительному сговору. Срок наказания за указанное преступление в виде лишения права занимать руководящие должности в органах ЖКХ, УК, ТСЖ и иных организациях ЖКХ снижен до 2 лет.

Решение суда о ликвидации ТСЖ № 02-0599/2015

Своим правом на представителя ответчик также не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13

«О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»

, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п.

Апелляционное определение № 22-3311/13 от 14 августа 2013 г.

по делу № 22-3311/13

В апелляционной жалобе осужденная Щепинова Г.А.

в части осуждения последней по ч.3 ст.

и ч.1 ст. отменить по следующим основаниям. Так, судом не надлежаще и не всесторонне были исследованы материалы настоящего уголовного дела, с грубыми нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Как следует из материалов уголовного дела, Щепинова Г.А.

не оспаривала факт, что занимала должность председателя ТСЖ – 35, однако отрицала использование своих полномочий вопреки законным интересам общества и в целях нанесения вреда другим лицам, а также факт осуществления растраты.Суд

Решение Верховного суда: Определение N 46-УД16-18 от 28.07.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

3 по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено Фатееву В.А наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в органах ЖКХ, УК, ТСЖ и иных организациях ЖКХ сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

По данному делу осуждена также Морозова Т Н Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 марта 2015 года приговор в части осуждения Фатеева В.А. по ч. 1 ст. 201 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию; исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч.

Решение суда по оспариванию размера членских взносов, утверждения сметы, заключения ревизора, признание не законным сбор денежных средств за въезд на территорию Товарищества Собственников Жилья -ТСЖ «Приполярное»

( Протокол № 1 ) в части: утверждения сметы доходов и расходов на 20хх-20ххг.г.; установления членских взносов в размере 2100 рублей; утверждение заключения ревизора по финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Приполярное» за август 20хх — июль 20ххг. и за 20ххг.; признании недействительной сметы — доходов и расходов на 20хх-20ххг.г., утвержденной Протоколом №1 общего собрания от 20.08.20ххг.; признании не законным сбора денежных средств с въезжающего автотранспорта, в том числе грузового на территорию ТСЖ «Приполярное»; признании незаконным участие в Правление ТСЖ «Приполярное граждан Г., Х., Д., Ф; взыскании с ТСЖ «Приполярное» в пользу истца Б.

незаконно удержанных денежных средств за въезд автотранспорта на территорию «Приполярное» в сумме 13 400 рублей и государственную пошлину в сумме 536 рублей; в пользу Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей и государственную пошлину в сумме 200 рублей., установил: Е.

Может ли пристав-дознаватель привлечь председателя ТСЖ по 315 статье?

Или какой-либо другой?

Работает на основании рапорта и сообщения о преступлении со стороны одного из самых крупных кредиторов Теплоэнерго по 315 ст. УК. Цель проверки возбуждать или нет уголовное дело.

Высказывают претензии в том, что недостаточно боролся с должниками, не подавал в суды. Но у председателя не всегда были деньги на уплату гос. пошлины , поэтому суды отказывали в приеме исковых заявлений.

Замкнутый круг получается. У дознавателя есть некоторые приходные ордера, подтверждающие, что люди платили наличку в кассу тсж.

Он (пристав) вызывает жителей повестками на дачу объяснений по поводу того, как они платили квартплату .

Приговор № 1-313/2015 от 27 мая 2015 г. по делу № 1-313/2015

52 коп., локальный сметный расчет на сумму 67 743 руб.

52 коп, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 67 743 руб.

84 коп., акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении услуг для ТСЖ «Лотос», акт № 5 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛС», акт № 6 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛС» на сумму 74 000 руб., книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей в них ТСЖ «Лотос», денежную чековую книжку ТСЖ «Лотос», флешкарту фиолетового цвета, подшивку «авансовые отчеты 2013, 2014 Всего 400 листов», подшивку «авансовые отчеты 2013 год», подшивку «кассовая книга ДД.ММ.ГГГГ г.», подшивку «касса ДД.ММ.ГГГГ»,

Новое в блогах

На момент ее назначения дом №6 по улице маршала Жукова обслуживался по договору с ЗАО «Метрон».

Заняв пост председателя, Светлана Стоша первым делом письменно уведомила «Метрон» о расторжении ранее заключенного договора по своей инициативе без указания каких-либо причин и претензий. При расторжении договора между ЗАО «Метрон» и ТСЖ «Жукова, 6» был составлен акт сверки. Подписать его Светлана Стоша отказалась.

В результате у ТСЖ образовалась непогашенная задолженность в размере 154 тысяч рублей. Членам товарищества новый председатель пояснила, что после расторжения договора будет самостоятельно заниматься обслуживанием дома, что должно привести к снижению квартплаты. Однако в результате суммы за техническое обслуживание жилья, напротив, увеличились.

Во время обслуживания ЗАО «Метрон» тариф составлял 8,46 рубля за квадратный метр, а после отказа от работы с ним — 10,30 рубля. Часть собственников

Решение судов на председателя тсж

В ситуации, когда проблема должна быть решена незамедлительно, можно провести собрание во внеочередном порядке, но для его организации требуется согласие не меньше половины собственников квартир. Процедура проведения собрания отражена в уставе и предусматривает обязательное оформление протокола.

ВАЖНО!Объединяйте силы: одиночная жалоба может быть малоэффективной! Узнайте мнение других собственников по поводу сложившейся ситуации. Претензии к исполнению обязанностей председателем оформляют в виде заявления в двух экземплярах.

Один из них подают в руководящие органы ТСЖ, уполномоченные на принятие документов.

Второй экземпляр возвращается заявителю с датированной пометкой о получении. Существует вариант доставки документа почтовым отправлением заказного письма с уведомлением. ВНИМАНИЕ! Тридцать дней — максимальный срок ответа на любые обращения жителей.

В тексте должно содержаться удовлетворение просьбы либо обоснованный отказ или указана дата рассмотрения вопроса в ходе заседания.

Судебное делопроизводство

201 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трубина А.В.

отменена. Признанно за оправданным Трубиным А.В. право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ. Разъяснено Трубину А.В. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Отказано в удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего » ** в счет компенсации материального ущерба в сумме . Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена. Заслушав доклад судьи Ярошенко О.Н., мнение прокурора Винокуровой А.В.

поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение представителей потерпевшего ***, **, защитника * поддержавших доводы апелляционных жалоб, Трубина А.В., защитника Клепикову Е.И.