Перевод денежных средств введение в заблуждение судебная практика

Решение от 5 февраля 2016 г. по делу № А32-40661/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94www.krasnodar.arbitr.ru, Российской ФедерацииРЕШЕНИЕДело № А32-40661/2015г.

Москвак ООО «ФлайФиш», г. МоскваТретьи лица: — ООО «Грант Инвест Агро», х. Адагум- Мартынович Лариса Анатольевна, г.

Крымск- Мартынович Юрий Анатольевич, г. Крымско признании сделки недействительнойпри участии в судебном заседании:от истца: не явился, извещен;от ответчика: Панков В.А. – представитель (доверенность в деле);от третьих лиц: не явились, извещены.установил:Кыштымова Е.А.

Решение № 2-1362/2015 2-1362/2015~М-1358/2015 М-1358/2015 от 7 декабря 2015 г.

по делу № 2-1362/2015

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-1362/2015 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации07 декабря 2015 г.Чусовской городской суд Пермского края в составепредседательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.при секретаре Бастраковой Л.М.,с участием представителя ответчика Лебедик Э.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Мололкиной Д.

Ф. к Дмитриеву Н. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,у с т а н о в и л:. в Чусовской городской суд поступило исковое заявление Мололкиной Д.Ф.

к Дмитриеву Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Перевод денежных средств введение в заблуждение судебная практика

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции.

Перерыв на обед: К ним относятся изменения и дополнения, внесенные в ст. Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Согласно представленным на изучение уголовным делам

Решение № М-910/2014 2-1836/2014 2-1836/2014~М-910/2014 от 19 июня 2014 г.

рублей. В соответствии с п.2 ст. граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной.

Согласно п. 1 ст. , сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. По смыслу указанных норм, сделка считается недействительной,

Решение от 9 сентября 2013 г.

— Гражданское Суть спора: Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами Дело № 2-315/2013 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации г. Камбарка 09 сентября 2013 годаКамбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Хисамутдиновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.М.Х.

к П.Н.К. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,УСТАНОВИЛ:Б.М.Х. обратилась в Камбарский районный суд УР с исковыми требованиями к П.Н.К. о признании договор дарения жилого дома, заключенного между истцом Б.М.Х.

права собственности на указанный жилой дом,

Решение от 14 сентября 2015 г.

и ответчиком П.Н.К. 09 марта 1999 года, недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании за истцом Б.М.Х.

по делу № А60-34038/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ620075 г.

ЕкатеринбургАрбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной, рассмотрел дело по заявлению Публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (сокращенного наименование ПАО КБ «УБРИР») (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565) о признании незаконным и отмене постановления № 134 от 23.06.2015 г.,Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с

Перевод денежных средств введение в заблуждение судебная практика

— — Введение суда в заблуждение Можно ли подать на банк в суд за введение в заблуждение?

Добрый день! В данном случае нужно уточнить вопрос, если заведомо ложные показания дает свидетель, специалист, эксперт и т.д., то уголовная ответственность по ст.

307 УК РФ. Удачи в решении Вашего вопроса. Доброго вам времени суток. Нужно узнать какое именно заблуждение. Если заведомо ложные показания, то статья 17.9 КоАП РФ.

Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего. Я хочу отменить мировое соглашение, т.к был введен в заблуждение адвокатом и судьей.

Введение суда в заблуждение

1. Какой статьей наказывается введение суда в заблуждение?
2. Скажите пожалуйста, есть ли в РФ,закон о введении суда в заблуждение?
3. Могу ли подать на Юриста в суд за введение в заблуждение.
4. Существует ли ответственность за намеренное введение суда в заблуждение?
5. Можно ли подать на банк в суд за введение в заблуждение?

   И как это сделать?

6. Номер статьи в ук введение судьи в заблуждение.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Могу ли подать на Юриста в суд за введение в заблуждение. 1.1. Подать в суд всегда можно. Это позволяет ст. 46 Конституции РФ.Только для этого нужно иметь веские основания.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ): судебная практика

Содержание: Заключение договоров в цивилизованном гражданском обществе является основой гражданского оборота. Но далеко не каждый может самостоятельно определить правомерность предполагаемой сделки, и в конечном итоге получить желаемый результат.

Проведенный анализ судебной практики говорит о высоком проценте совершения сделок под влиянием заблуждения относительно ее мотива.

Это становилось в последующем причиной возникновения споров и рассмотрения их в судебном порядке. Для восстановления правового положения, которое было нарушено совершенной сделкой, закон предусматривает один из способов защиты, установленный положениями статьи 178 ГК РФ. Эта норма права определяет правовую возможность признания такой сделки недействительной в том случае, если в судебном процессе будет доказано, что заблуждение относительно ее совершения было существенным.

Правовая позиция о применении положений статьи

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н.

ВАС РФ РАЗЪЯСНИЛ ОСОБЕННОСТИ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ СУЩЕСТВЕННОГО ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ОБМАНА, УГРОЗЫ, НАСИЛИЯ И НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ (ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.12.2013 N 162) 1. Выбор между требованием о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 178 или 179 ГК РФ и другими способами защиты принадлежит стороне, чье право нарушено >>> 2.

Приведены не перечисленные в ст.

178 ГК РФ обстоятельства, при которых заблуждение может быть основанием недействительности сделки >>> 2.1. Допущение стороной технической ошибки при заключении договора может быть основанием признания сделки недействительной >>> 2.2.

Заблуждение относительно отдельных качеств стороны сделки может быть основанием недействительности, если они имели существенное значение для другой стороны при заключении договора >>> 3. Разъяснены основания отказа в признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием заблуждения >>> 3.1.

Способы введения суда в заблуждение и ответственность за данные действия

→ → → Текущая статья Истец, как заинтересованное лицо, и суд, как гарант соблюдения прав граждан, одинаково заинтересованы в верной трактовке ситуации, послужившей причиной обращения в судебные инстанции.

Адекватная трактовка возможна лишь при правдивом представлении сведений всеми сторонами судебного процесса: истцом, ответчиком, свидетелями. Случается, что какой-либо из этих сторон представляется неверная информация, что приводит к введению суда в заблуждение. Это может быть совершено умышленно или же непреднамеренно.

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно. Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму.