Оплата кредита пенсионером при с пенсией ниже прожиточного минимума

Что делать, если пенсия ниже прожиточного минимума?

Выплаты производятся структурными подразделениями ПФР, субсидируются из госбюджета;Во втором, выплаты назначаются пенсионерам, чей уровень дохода не превышает установленного минимума в отдельном регионе страны. Выплачивается прибавка органами соцзащиты по месту проживания.Учитывая, что в обоих случаях, фигурирует , имеет смысл разобраться, что обозначает это определение. Прожиточным минимумом называют некую эталонную величину, определяющую минимальный размер дохода, необходимый для проживания отдельным категориям граждан.

При подсчете этого показателя учитываются такие факторы:потребительская корзина –условно можно разделить на продовольственную (продукты питания, лекарства) и непродовольственную (транспортные расходы, коммунальные платежи, одежда, отдых и пр.);данные федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной

Пенсия прожиточный минимум суд пристав наложил арест половина забирают что делать

Порядок взыскания задолженностей, образовавшихся по различным причинам, описывается в законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, статья 101 указанного акта содержит перечень доходов, освобожденных от удержаний в пользу третьих лиц.Взыскивать со счетов гражданина приставы могут только определенные суммы, которые не должны превышать максимального порога, установленного Законом.

Также должник может обратиться с просьбой о снижении ежемесячных удержаний из пенсии, но удовлетворение просьбы возможно только на документально подтвержденных основаниях.Законодатель предусматривает механизм регулирования вопроса, могут ли приставы арестовать пенсию по старости? Согласно общему правилу, пенсионное пособие относится к тому виду денежных компенсаций, с которого могут принудительно удерживаться денежные средства.

Но каждому гражданину, который столкнется с такой ситуацией, нужно ознакомиться

Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве

12.04.2017 К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через .

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

• Запретить выезд заграницу должнику;
• Наложить арест на имущество должника, включая единственное жилье;

Согласно действующему законодательству судебные приставы могут арестовать единственное жилье (запретить регистрационные действия – продажу, дарение), но не могут реализовывать его за долги.

• Реализовать за долги имущество должника, за исключением единственного жилья, предметов домашнего обихода и т.п. ();
• Удерживать до 50% от дохода (зарплаты, пенсии) должника, а в некоторых случаях до 70% (при долгах по алиментам, например).

Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной.

Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам.

Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами.

Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев. В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии.

Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов. Процент удержаний из пенсии и зарплаты, как Вы поняли, снизить теперь реально.

Но вот срок удержаний не ограничен. Приставы будут удерживать денежные средства до тех пор, пока задолженность не будет погашена в полном объеме.

Причем, если кредитный договор не был расторгнут по решению суда (что сейчас происходит крайне редко), кредитор вправе обратиться вновь в суд для того, чтобы взыскать проценты и неустойку, которые «накапали» за период исполнительного производства. Помимо долга и процентов кредитору Вам предстоит заплатить еще исполнительский сбор в доход государства в размере 7% от размера задолженности. Единственный способ всего этого избежать – .

Банкротство физического лица – это реальный рабочий законный способ выбраться из долговой ямы. Тысячи людей уже списали свои непосильные долги, пройдя процедуру банкротства.

Это не так уж и сложно, просто позвоните по телефону 8-800-333-89-13 и получите бесплатную консультацию по банкротству физических лиц.

Пенсия равна прожиточному минимуму, могут ли приставы удерживать 50% в счет долга?

Удерживают из пенсии 50%остается 3750 руб. Имеют ли право если я не работаю удерживают в пользу банка 28 Ноября 2016, 00:11, вопрос №1454977 светлана, г.

Элиста Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 14846 ответов 5313 отзывов Общаться в чате ООО «ЮА «Дигест», г.

Санкт-Петербург Здравствуйте!

По закону приставы имеют право удерживать в данном случае до 50% от вашего дохода, указание на то, сколько должно остаться должнику для проживания не указано. Если денежной суммы после удержания недостаточно для вашего проживания, обратитесь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения. Так же вы можете написать ходатайство о снижении процента удержания судебному приставу- но приставы, как правило отказывают, поэтому лучше в суд.

С уважением, Александр. 28 Ноября 2016, 00:14 0 0 20435 ответов 6792 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Светлана!

Да, имеют право удерживать 50%.

Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.С Уважением. 28 Ноября 2016, 00:18 0 0 18926 ответов 6455 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Орск Бесплатная оценка вашей ситуации

• эксперт

Уважаемая Светлана!

Немного дополню ответ коллег. Поскольку с Вас производят удержание на основании судебного решения, Вы вправе просить суд о рассрочке исполнения решения суда.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 03.07.2016) Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда 1.Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

28 Ноября 2016, 00:50 0 0 8,4 Рейтинг Правовед.ru 19474 ответа 7747 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

• 8,4рейтинг
• эксперт

Здравствуйте, Светлана! Согласно ст.99 ФЗ об исполнительном производстве 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.2.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданинаможет быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.3.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Похожие вопросы 18 Июля 2023, 11:44, вопрос №2055405 05 Мая 2017, 09:59, вопрос №1629803 06 Июня 2023, 06:13, вопрос №2017336 27 Ноября 2016, 23:55, вопрос №1454979 04 Июля 2016, 02:22, вопрос №1303422 Смотрите также

Это видео недоступно.

➤Наш сайт по кредитам ➤Выкуп долга у банка за 20% ➤Группа ВКонтакте ———Заемщиков не будут лишать последних денег за долги по кредиту.

В начале декабря 2017 года в Госдуму РФ будет внесен законопроект, который не позволяет удерживать судебным приставам более прожиточного минимума, установленного в регионе, за долги по кредитам. В настоящее время максимальный размер удержания из зарплаты и пенсии установлен не более 50% от суммы дохода. То есть не более половины может уходить банкам, коллекторам, МФО на основании решения суда по кредиту или займу.

Многие знают как обезопасить доход от взыскания и делают алименты на несовершеннолетних детей, а многие не имеют такой возможности или просто не знают об этом. Доходит до того, что у пенсионеров из пенсии удерживается 50% за долги по кредитам, оставляя их без средств к существованиюЕсли законопроект внесут и он будет одобрен, то социально и юридически незащищенным категориям граждан будут оставлять прожиточный минимум (в среднем по России он составляет 9691 руб).

А значит при пенсии 10000 рублей официально можно платить кредит 309 рублей. Кроме того, планируется введение специальных счетов для социальных пособий, алиментов и даже командировочных, с которых нельзя будет удерживать деньги в счет погашения кредита.

Поживем увидим.———→ Кто такой Сергей Рад → Что такое Оживаем от кредитов ——— → Мой Перископ здесь → Инвестиции в майнинг биткоинов — ———-По любым вопросам можешь писать мне в моих группах и моих партнеров в соцсетях:→ВКонтакте → Одноклассники → Фейсбук ——————————Ссылка на это видео Похожее видео Плейлист ———- Полезные плейлисты:1.

Инструкции и шаблоны документов 2.

Как обманывают заемщиков ЛОХОВОЗы 3. Мое банкротство физлица 4. Что делать, если нечем платить кредит 5. Что будет, если не платить кредит 6.

Как правильно не платить кредит 7.

Что делать, если угрожают коллекторы 8. Как правильно работать с судебными приставами ————Не забывай подписаться на мой антикризисный канал YouTube ————Оживаем от кредитов и Сергей Рад.

Как платить кредит? Как избавиться от долгов? Что будет, если перестать платить кредит?

И что делать, если ты не можешь платить кредит?

И если тебе нечем платить за кредит и ты хочешь знать как заработать и открыть собственный бизнес и зарабатывать деньги. Много больше, чем задолженность по твоему кредиту то тебе сюда Все о банках, кредитах, коллекторах, антиколлекторах, кредитных юристах и адвокатах, судах и судебных приставах. И все варианты как можно временно не платить кредит законно, но потом все равно заплатить и погасить кредит.

Удержания из пенсии

На это отводится 1 рабочий день. Если несвоевременность предоставления таких сведений, либо недостоверность поданной информации привели к переплате, излишек начисленных средств должен быть возмещен Пенсионному Фонду. Пенсионеру выплачивается повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии с связи с наличием у него на иждивении ребенка-студента, находящегося на очном обучении.

В этом случае, при окончании студентом учебного заведения или переводе на заочную форму обучения, родитель должен уведомить пенсионный фонд о таком факте. С первого числа следующего месяца пенсия будет снижена.

Супруга умершего кормильца, воспитывающая его ребенка возрастом младше 14-ти лет и получающая пенсию по утрате кормильца, в случае своего трудоустройства лишается права на получение помощи от государства.

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей.

Взысканием долга занялись приставы.

И выяснил, что дело было так.

Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг.

Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах. Они отправили своему приставу ходатайство, чтобы уменьшить удержания до 20%. Свою просьбу обосновали нормой гражданского кодекса: при расчете удержаний нужно оставить должнику хотя бы прожиточный минимум.

Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум, но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.Верховный суд с такими выводами не согласился.

В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум. Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.

Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.

Все эти правила четко прописаны в законах, о них много раз говорил Конституционный суд, их объяснял Пленум Верховного суда.

Но ни районный, ни областной суды это почему-то не учли.В итоге действия пристава признали незаконными, а решения судов отменили. Дело пенсионеров-должников отправили на новое рассмотрение с другим составом судей.Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация.

Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.Статью ГК, в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске.

Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ.

— ЭТО ДИЧЬ, КАТЯ.С приставом всё понятно: он пытается как можно быстрее взыскать долг и закрыть исполнительное производство.

Хотя это не дает ему права нарушать установленный законом порядок ответа: на ходатайство положено отвечать постановлением, а не письмом.

И его начальству это не дает права игнорировать жалобы.А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%.

А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:

• единственное жилье, кроме ипотечного;
• одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
• вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
• продукты питания;
• домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
• машину у инвалида;
• призы и награды;
• деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника.

Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд.

Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции. Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.11116222 мая 2017Тэги

Живите богаче. Наша рассылка поможетДважды в неделю об экономии, заработке и способах взять свое у государства�����ПодписатьсяЕще на эту тему15 авг 12227K43Никита , специалист по взысканию долгов3 июл 376K10Екатерина Мирошкина, экономист18 июн 7924K37Шорты29 мая 6413K829 апр 8530K32Екатерина Мирошкина, экономист19 мар 769KЕкатерина Мирошкина, экономист1 фев 21763KЕкатерина Мирошкина, экономист23 янв 12749K1Екатерина Мирошкина, экономист13 дек 202310474KМишель Коржова, финансовый консультант Тинькофф-журнала16 авг 285KЕкатерина Мирошкина, экономист15 авг 274K215 авг 4915K23

Могут ли удерживать 50% пенсии, если остаток ниже прожиточного минимума?

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 01 Сентября 2017, 19:28 1 0 2338 ответов 866 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте коллекторы вообще ничего не могут снимать и удерживать. Органами принудительного исполнения в соответствии с ФЗ «О исполнительном производстве» является Федеральная служба судебных приставов, которая не является коллекторской организацией.

Статья 5. Органы принудительного исполнения 1.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.(в ред. Федерального от 05.04.2013 N 33-ФЗ)(см.

vlozitdengi.ru

В российских банках широко распространены программы кредитования для пенсионеров, как работающих, .

Но возникают ситуации, когда у неработающего пенсионера не достает средств для погашения кредита.

Как быть в такой ситуации? В статье мы предоставим полную информацию о возможном исходе столь щепетильной ситуации, рассмотрим, каким образом может происходить взыскание долга по кредиту с пенсионера.

Если у пенсионера уже возникла задолженность по кредиту, банк насчитывает штрафы, а платить пенсионеру все равно нечем, тогда работники банка могут долго и настойчиво звонить клиенту, угрожать, принуждать к чему-то или даже подключить к делу коллекторские службы. Но все это не будет иметь никакого смысла, пока кредитная организация не подаст в суд на заемщика.

Через суд решить данную проблему можно двумя способами:

• через исковое производство;
• через судебный приказ о взыскании долга.

Эта процедура самая лояльная к заемщикам-должникам. Заключается она в том, что пенсионер вправе находиться на судебном заседании, оспаривать требования банковской организации при необходимости или запросить рассрочку (отсрочку) платежей.

Поскольку просрочка выплат по кредиту подразумевает дополнительные начисления и штрафы, то в суде клиент может затребовать снизить сумму общей задолженности за счет их вычисления. Для банка, в свою очередь, более выгодным является вынесение судебного приказа о возможности стребовать долги с заемщика. Такой приказ выносит судья, тем самым удовлетворяя все запросы банковской организации.

Решение принимается без самого должника, одобряется любая представленная сумма. Как правило, суд предоставляет 1 месяц для выполнения принятого решения.

Но плюс в том, что этот приказ можно отменить. Его суть прописана в статье № 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Если судебное заседание все-таки приняло решение о необходимости изъятия задолженности с пенсионера, а вы не смогли его отменить, то у вас еще есть возможность подать прошение о предоставлении рассрочки, ссылаясь на свою затруднительную финансовую ситуацию.

В случае одобрения вашего ходатайства, клиент обязуется производить частичные платежи в четко оговоренные термины. После завершения внесения выплат по кредиту, необходимо обратиться в банк для подтверждения отсутствия каких-либо задолженностей за вами. Приставы могут взыскать долги с пенсионера Когда пенсионер-должник отказывается или не в состоянии платить по предписанию судьи, тогда дело передается судебным приставам.

Они в свою очередь также возбуждают производство по данному делу и предоставляют определенный период для возможности сделать добровольную выплату.

Если займ не выплачивается, то накладывается взыскание на имущество пенсионера. Осуществляется опись имущества, после которой также пенсионеру дается срок для оплаты задолженности. По истечению этого срока (если оплата все-таки не произошла) описанное имущество будет реализовано в счет оплаты долгов по кредитованию.

Взыскать долг с пенсионера можно еще одним способом – наложить арест на банковские счета или денежные средства пенсионера. Совет: если у заемщика-пенсионера есть какие-либо вклады или депозиты в рублях или зарубежной валюте, то предварительно нужно эти счета перевести на имя жены или близких родственников.

Если вы этого не сделали, то сначала будут сниматься деньги с рублевых счетов, а затем и в иностранной валюте. Приставы арестовывают счета на сумму равную величине кредитного долга. Многих интересует вопрос: могут ли приставы арестовать пенсию?

Ответ положительный, но есть нюансы:

1. Во-первых, можно высчитать с пенсии не более 50 %.
2. Во-вторых, сумма будет высчитываться в таком размере, чтобы пенсионеру в итоге оставался прожиточный минимум. Совсем без средств для существования пенсионера конечно же не оставят, но имеют полное право высчитывать деньги в счет погашения кредитного долга.

К тому же за работу судебных приставов с вас еще изымут 7 % от размера общего долга. Если на пенсионный счет поступают деньги с других источников, то они тоже могут быть задействованы для погашения долга.

Приставы не отслеживают, откуда приходят деньги. Если деньги были сняты, их можно вернуть в судебном порядке, предоставив выписку со счета. Чтобы выйти из такого затруднительного положения у пенсионеров есть возможность обратиться в другие банки с целью рефинансировать долг по кредиту.

В 2023 году у многих на слуху информация о том, что пенсионерам спишут кредиты. Правда ли это? . Рекомендуем изучить , а также что бывает в случае . Но во многих кредитных учреждениях действует ограничение по возрасту.

Программа предоставляется неработающим пенсионерам до 65 лет, , . Услуга рефинансирования доступна для всех потребителей, у которых имеются несколько кредитов в разных банках.

Таким образом, можно пересчитать свои займы в один банк, изменить график платежей и погашать кредит уже на более выгодных условиях. Видео по данной тематике ниже.

Если вам нужна консультация квалифицированного юриста, то обращайтесь к нашему специалисту. Форма для этого находится внизу справа.

Запись опубликована автором в рубрике с метками , .

Пенсии меньше прожиточного минимума

Согласно действующего законодательства, а именно: 1 апреля 2023 года принят Федеральный закон «О внесении изменений в статью 121 Федерального закона «О государственной социальной помощи» и статью 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в соответствии с которыми с 1 января 2023 года меняются правила предоставления неработающим пенсионерам социальной доплаты к пенсии до прожиточного минимума пенсионера.

Таки образом, Вам положена социальная доплата к пенсии до размера минимального прожиточного минимума. Для ее оформления необходимо обратиться в территориальное подразделение пенсионного фонда РФ. 2. Пенсия меньше прожиточного минимума, могут ли судебные приставы еще списать.

2.1. К сожалению могут удерживать 50 процентов. Вы можете в судебном порядке снизить размер ежемесячных удержаний. 3. А прожиточный минимум имеет отношение к пенсии, пенсия на 2000 т меньше?.

Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника?

В ст. 6 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.

К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума.

В результате должник может оказаться за чертой бедности.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст. 99 Закона № 229-ФЗ. По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70%. В статье 99 Закона № 229-ФЗ не содержится положений, которые бы обязывали судебного пристава-исполнителя обращать взыскания на доходы должника таким образом, чтобы не нарушать право последнего на прожиточный минимум.

Следует отметить, что в ст. 446 ГПК РФ, устанавливающей виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится ссылка на то, что под таким имуществом следует понимать в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Во всех иных случаях гарантии сохранения за должником доходов в пределах величины прожиточного минимума на отношения, связанные с исполнительным производством, не распространяются. Более того, правоприменительные органы специально подчеркивают, что судебный пристав-исполнитель не обязан соблюдать при обращении взыскания на заработную плату должника требования в части гарантированности прожиточного минимума.

Так, в Решении Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2009 по делу № А66-2745/2009 содержатся следующие выводы. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Эта норма права не имеет распространения на вклады в банке, а также на удержания с заработной платы, поскольку порядок удержания и обращения регламентирован Законом № 229-ФЗ. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, Определение ВАС РФ от 12.04.2012 № ВАС-3473/2010).

Иными словам пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50 % (в исключительных случаях 70%) порогом, но никак не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума. Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума. Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-1216-2015:

«.низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения»

. Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам.

(Постановление ФАС СЗО от 10 декабря 2012 г. по делу N А05-9010/2011; Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1125/15).