Меню
Главная - Защита жилищных прав - Как оспорить взыскание расходов бензина

Как оспорить взыскание расходов бензина

Как возразить на взыскание судебных расходов


Возмещение расходов на оплату услуг представителя Безнадежное взыскание считается таковым, когда у должника не удается обнаружить какое-либо имущество, что может подлежать конфискации в пользу оплаты долга. Об особенностях обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество можно узнать из этой статьи.При этом стоит отметить тот факт, что суд не имеет право произвольно сокращать данные сроки, и особенно это право не закрепляется за ним в том случае, если противоположная сторона не подает каких-либо возражений и не предоставляет никаких доказательств, подтверждающих факт несоразмерности взыскиваемых с нее затрат.

При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений.Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим

Включение компенсации топлива в иск

Добрый день, уважаемые эксперты! Я подавал иск в суд о взыскании задолженности с арендатора, квартира находится в другом регионе. Иск во вложении. Судья оставила иск без движения, так как посчитала транспортные расходы недостаточно обоснованными (приложил чеки АЗС) Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?

13 Апреля 2016, 20:55, вопрос №1219497 Антон, г. Нижний Тагил 400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 100% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 27654 ответа 12354 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  • 10,0рейтинг
  • эксперт

Добрый день.

А какие основания для оставления иска без движения???Статья 136. Оставление искового заявления без движения1.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  • 9,3рейтинг

Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?АнтонАнтон, добрый день.Согласно ст.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Определение суда можете выложить? 13 Апреля 2016, 21:01 0 0 9,3 Рейтинг Правовед.ru 16434 ответа 9259 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
94 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;Понесенные Вами затраты отнести, на мой взгляд, к судебным расходам не получится. Поскольку Вы подавая иск уже оценили затраты на поездку, явно не связанную с вызовом в суд.Исходя из занятой постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные издержки могут быть признаны судебными, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.Соответственно Вам стоит доказать необходимость данных затрат в связи с реализацией Вами права на судебную защиту.

13 Апреля 2016, 21:02 0 0 7,7 Рейтинг Правовед.ru 9204 ответа 4612 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Раменское Бесплатная оценка вашей ситуации

  • 7,7рейтинг

Судья оставила иск без движения, так как посчитала транспортные расходы недостаточно обоснованными (приложил чеки АЗС)АнтонА ранее прикладывали чеки на оплату бензина? Иск должен соответствовать требованиям ст.

131-132 ГПК РФСтатья 131. Форма и содержание искового заявления[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 131]1.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.2. В исковом заявлении должны быть указаны:5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;…8) перечень прилагаемых к заявлению документов.А т.к. изначально у Вас скорее всего не были приложены квитанции на оплату бензина (транспортные расходы), то это является основанием для оставления иска без движенияСтатья 136.

Оставление искового заявления без движения1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.2.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Возможно ли и если да то каким образом обосновать транспортные расходы?АнтонЕсли вы ехали только на автомобиле, то только квитанциями на оплату бензинаСтатья 98. Распределение судебных расходов между сторонами[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

13 Апреля 2016, 21:05 0 0 427 ответов 176 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калининград Бесплатная оценка вашей ситуации Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные по делусудебные расходы в размере 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей (оплататоплива на дорогу Екатеринбург-Нижний Тагил и Нижний Тагил – Екатеринбург).Как понимаю, речь идет об этом пункте. Суд прав, ведь установить, что Вы понесли именно такие расходы для суда не представляется возможным.

Для обоснования именно этих расходов, Вам потребуется приложить Экспертное заключение, в котором будут учтены модель, марка авто, «возраст» авто, пройденное расстояние и средний расход топлива на такое расстояние.

Только тогда чеки с АЗС можно будет сопоставить с приведенными в экспертизе данными.

13 Апреля 2016, 21:07 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 13 Апреля 2020, 17:04, вопрос №1966338 05 Февраля 2017, 19:27, вопрос №1527038 07 Марта 2017, 16:31, вопрос №1563634 12 Ноября 2015, 19:30, вопрос №1038176 15 Октября 2015, 18:29, вопрос №1007777 Смотрите также

Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов

Сумма судебных издержек должна отвечать разумным размерам, чтобы ее можно было взыскать с лица, проигравшего судебный процесс. Судебной практикой подтверждено, что урегулирование отношений между сторонами в досудебном и послесудебном периодах также связано с определенными затратами, но они не могут быть включены в сумму издержек, подлежащих взысканию.

После того как судья принимает решение о взыскании расходов с одной из сторон, он издает определение. Каждая из заинтересованных сторон имеет право подать возражение.

Жалоба на определение о взыскании судебных расходов может быть подана, если: суд вышестоящей инстанции пересмотрел решение по первоначальному исковому заявлению, что привело к изменениям суммы издержек; судом не были учтены льготы или иные обстоятельства, которые препятствуют взысканию; размер издержек был неверно начислен или распределен между истцом и ответчиком;

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч. судебные расходы

Что еще?

Вроде ничего не забыли. Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных ссудебными спорами, то тогда вам к нам.

Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы «Ветров и партнеры».

Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников.

Юрфирма «Ветров и партнеры» подтверждает свою готовность и способность оказать клиентам запрашиваемую юридическую помощь, равно как и наличие специалистов, обладающих релевантным опытом и необходимой квалификацией при оказании юридических услуг по вопросам, касающимся судебных процессов. Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с судебными делами оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах (в т.ч. Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи)

Определение № 11-3/2014 от 11 февраля 2014 г.

Из кассового и товарного чеков от 24.07.2013 г.

следует, что Шабалкиной Т.Г. на АЗК №56. в 05.56 час. отпущено 34,120 л бензина на сумму 999, 72 руб. Кассовый чек от 24.07.2013г., согласно которого Шабалкиной Т.Г. в 09.35 час. отпущено 30,00 л бензина АИ-92 на сумму 879,00 руб., на АЗК № 29, представлен в отсутствие товарного чека. Однако кассовый чек судом принят как доказательство, поскольку содержит все необходимые сведения.
Из чеков видно, что приобретено всего 64,12 л бензина на сумму 1878,72 руб.

Представленные товарный и кассовые чеки от 01.08.2013 г. судом правомерно не приняты как доказательства несения расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения дела, так как в протоколе судебного заседания от 24.07.2013г. указано начало заседания и его окончание с вынесением решения по делу 24.07.2013 г.

Довод представителя заявителя Шабалкина С.В. о необходимости несения расходов на

Арбитражный суд Костромской области

В п.

3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 даны разъяснения тому, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Далее Высшим Арбитражным Судом РФ указано на то, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

указано на то, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.

N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи

Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов

неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 3) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В частности, Суд допустил неправильное истолкование закона, а именно положений ст.

110 АПК РФ и Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В этой связи данное определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Свою позицию обосновываем следующим.

Во-первых, Суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании с Ответчика сумма 25 000 руб.

(вознаграждение за подготовку и направление претензии) по п. 1.1 акта оказанных услуг от 17.04.2013 как затраты на досудебной стадии, не связанные с рассмотрением дела в суде. Судебный спор по делу №А2 возник в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате Истцу выполненных по Договору субподряда № 14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011 работ.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Во втором случае нужно подать отдельное заявление в арбитражный суд, который рассматривал дело по первой инстанции. Лицо, в отношении которого заявлено о взыскании судебных издержек вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд должен учитывать, что по смыслу названных норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Хабаровска» на судебном участке № 27, которым прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Поводом для возбуждения административного производства послужил протокол об административном правонарушении, составленный и переданный в мировой суд сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.

Хабаровску в отношении истца по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из- за неправомерных действий сотрудников ПДПС истец понес судебные расходы, связанные с рассмотрением административного дела на проезд, так как проживает в п. П., а судебный участок, в котором рассматривалось дело находится в г.

Хабаровске, т.е. в 75 км от места его жительства, расходы на проезд составили 3600 рублей, так как 6 раз был вынужден явиться в судебный участок: прибыть в судебный участок № 27 для подачи заявления об ознакомлении с материалами административного дела, ознакомления с материалами

На АЗС заправили некачественным бензином, как добиться возмещения трат на ремонт?

Она оформляется на имя руководителя фирмы, которой принадлежит эта станция.В претензии нужно отразить: каковы марка, объем топлива и когда оно приобретено, какая после его использования неисправность возникла в автомобиле. По возможности Вы можете приложить документы (например, заключение станции технического обслуживания), которые подтверждают поломку автомашины.

Также приложите копию чека, чтобы доказать покупку топлива на данной автозаправочной станции.Претензию Вам надо представить в 2 экземплярах. При этом 1 экземпляр сотрудник автозаправочной станции заберет себе.

2-й экземпляр останется у Вас, после того как продавец (исполнитель) укажет на нем свои должность, фамилию, поставит подпись и дату принятия претензии.Возможно, сотрудники автозаправочной станции отрицают, что неисправность Вашей автомашины наступила в результате предоставленного ими некачественного топлива.